該案的大致情況是：男女雙方結(jié)婚3年多。婚前女方無(wú)業(yè)，婚后索性成為了全職太太，負(fù)責(zé)在家照顧孩子，操持家務(wù)，而男方則長(zhǎng)期在外地做生意。由于夫妻感情破裂，男方二次向法院提起離婚訴訟。訴訟中，女方以自己長(zhǎng)期從事家務(wù)勞動(dòng)，沒(méi)有工作為由，要求男方向其支付家務(wù)勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償款共計(jì)19萬(wàn)元。男方則以女方的無(wú)業(yè)狀態(tài)與操持家務(wù)無(wú)關(guān)、其在婚前便不工作。同時(shí)，自己的收入并不好為由請(qǐng)求駁回女方的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。
該案經(jīng)過(guò)浙江地區(qū)二級(jí)法院的審理后，認(rèn)為女方索要數(shù)額過(guò)高，最終判決男方在離婚時(shí)向女方支付家務(wù)勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償款1.5萬(wàn)元。
從19萬(wàn)元降至1.5萬(wàn)元，足足降低了10倍多，這個(gè)落差不可謂不大。于是，本律師在網(wǎng)上看到很多人在為女方鳴不平。
這個(gè)判決結(jié)果真的對(duì)女方不公平嗎？在本離婚律師看來(lái)并非如此�？梢哉f(shuō)法院是綜合了案件的相關(guān)事實(shí)情況后方才做出1.5萬(wàn)元補(bǔ)償決定的。
根據(jù)我國(guó)民法典的規(guī)定：“夫妻一方因撫育子女、照料老年人、協(xié)助另一方工作等負(fù)擔(dān)較多義務(wù)的,離婚時(shí)有權(quán)向另一方請(qǐng)求補(bǔ)償,另一方應(yīng)當(dāng)給予補(bǔ)償。具體辦法由雙方協(xié)議;協(xié)議不成的,由人民法院判決。”這就是家務(wù)勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)囊?guī)定。雖然寥寥兩句話，但在實(shí)際運(yùn)用中卻要結(jié)合多種因素加以考慮后才能最終決定補(bǔ)償?shù)臄?shù)額。本婚姻律師認(rèn)為：這些決定補(bǔ)償數(shù)額多少的因素有如下幾項(xiàng)：
1、從事家務(wù)勞動(dòng)的時(shí)間及強(qiáng)度。該案中女方日常最主要的勞動(dòng)內(nèi)容便是照看孩子。而孩子健康正常，無(wú)特別護(hù)理只需要。故女方從事的家務(wù)勞動(dòng)強(qiáng)度并無(wú)特殊之處。
2、家務(wù)勞動(dòng)是否影響了女方的工作。本案中，女方早在結(jié)婚前便沒(méi)有工作，婚后也沒(méi)有證據(jù)顯示其打算工作，卻因?yàn)樾枰疹櫤⒆佣艿接绊?。
3、家庭經(jīng)濟(jì)情況。本案中，男方在外地做生意的收入情況一般，雙方也沒(méi)有過(guò)多的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。與之相比，女方的索要補(bǔ)償數(shù)額的確很高。
4、婚姻關(guān)系存續(xù)時(shí)間的長(zhǎng)短。本案中，雙方結(jié)婚時(shí)間并不長(zhǎng)，只有三年多一點(diǎn)。女方還年輕，身體也健康，離婚后其完全可以工作并養(yǎng)活自己。
正是由于上述因素，導(dǎo)致法院認(rèn)為女方的索償數(shù)額過(guò)高，并最終將之降低為1.5萬(wàn)元的。